Metro UI,一种由微软提倡并应用于产品的设计理念，起源于Swiss Style，强调设计的简洁、可读和客观性，当然，Swiss Style本身是一个基于出版印刷的Style。
微软在使用这一观点的时候，提到了王域地铁（the King County Metro）的灵感来源，微软的设计人员指出，在他们看来，快速获取重要信息是一个良好的信息交互界面所必备的素质，所以仿照王域地铁的指示牌设计，出现了现在的WIN 8的开始界面：
从这个角度来看，至少是实现了简洁的特点，一眼看过去可以扫过大部分的App Logo，在Metro UI里面，文字就是Logo的一个部分 ，所以单纯的一个图标不仅仅是告诉你这是哪一个应用，某些时候，还告诉你当前应用发生了什么，这里可以看一下另一个应用程序：
这是国内人人网官方的MetroUI 风格的WIN 8 应用，在这里，已经开始体现出了明显的信息化的特征，也就是可读的原则（什么叫可读？不是读的懂,用户读不懂的设计是失败的设计，失败的设计就不需要的考量了。可读指的是除了表面信息之外，用户将有极大的可能产生获取更多信息的意愿，并且载体可以提供用户所需要的信息）。
有很多人对于Metro UI 的认识都基于微软产品里的“色块”。从设计一个Metro UI 应用的角度来看，色块其实是一种信息量很丰富的载体，颜色可以代表重要性，代表排序，矩形可以通过方向（长短边的布置），通过大小来传达不同的内容层次，颜色与颜色的组合，矩形与矩形的组合，都可以产生好几种不同的信息传达套件，更无用去考虑颜色与形状的组合。这一点与手机的外观设计可以做类比，最早的时候，手机的外置天线还是很富有趣味和象征的，因此人们很大程度上都忍受了它的格格不入（不少人都有过天线断裂、不好容放的经历吧），后来，手机已经变得很流行了，不再具备新奇性，人们对于这个多出来的小东西产生了厌恶，随后环形天线就出现了，再然后，今天的年轻手机用户似乎并不清楚手机的天线在哪里。从一开始方方正正的大哥大式的手持电话，到翻盖、滑盖、触控，甚至索尼新出的悬浮触控，每一种设计的变化都是为了契合信息传递的变革而出现的。放在MetroUI 身上，这种“色块”的表达方式很快也会被人们所接受，但是，需要强调的是，“色块”确实是MetroUI理念下一种很好的设计结果，但是，并不是说MetroUI就一定得用“色块”来表达。
这张图，来源于古埃及《亡灵书》（Book of Dead），这是我们可以看到的很古老的一种Metro UI 设计产品，看过古埃及文献的人都知道，怎样阅读古埃及经书是需要传承的（方法请参考让·弗朗西索·商博良对于罗塞塔石的解读），即使如上图，选择从左到右还是从上到下都是你的选择，但是重要信息都已经通过图画传递出来了，辅以文字说明。我本人十分讨厌上图，因为我不喜欢这种在我看来很黑暗感觉的东西（否则它怎么叫亡灵书呢？），但是无法否认的是，即使我只看了一眼，也已经得到了不少信息，也会不由自主地从图像上游移到旁边的注释文字上。
所以在使用Metro UI，或者说，应当了解Metro UI的目的，是使信息工作者去思考，如何更有效的传递信息，现在网络上有很多网站也仿照“色块”做了UI的改版，效果我不能说不好，只是对于有些门户资讯类的网站来说效果实在是适得其反，我直白地说，如果没有处理好加载的过程，用户不是看到丢失了样式的字符就是看到了“一坨一坨”的东西，这两种感觉都很糟糕。我建议如果真的要这么处理，不妨多考虑一下如何展现色块加载的过程，借此掩盖住后台数据加载的问题。
在写作本文的时候，还有一个方面：来自于建筑师对建材的审视，材料本身也传达着很多信息，花岗岩的墙壁，裸露的钢筋骨架，都在一定程度上传递着材料本身所带来的设计意图，所以建筑设计中，其实很早就采用了Metro UI 的设计理念。
总之，信息化的时代里，最重要的是让信息由组织地呈现，同时也兼顾时间上的有效性，最终的目的都是为了是信息产生使用价值，从这点上来看，Metro UI 已经是一个具备案例价值的理念。