在搜索的过程中，我没有找到任何和初始思维语言以及潜在决策趋势之间的联系。
我在一篇关于东西方人种文化差异比较的文章里受到了启发，回来查看了一下手里的《普通心理学》，确定了左右脑的分工问题。我于是作出这个推论：一个人的母语，即他大脑中的第一思维“语言”对一个人的判断有影响，而且不低。
这里对“语言”使用了额外定义，因为我认为一个人说出来的语言和我所指的思维语言，尽管在大多数时候是一致的，但也存在不一致的情况。
这里我把语言分成两个大类两个部分：
大类：
直接存取类 和 定义搜索类
部分：
潜意识部分 和 逻辑部分
这是四个不独立的变量和分类。如果对人的记忆和思考进行划分，我认为大致可以分成以下的几个过程：
1.无意识读取的，在提到某件事的时候直接出现相关记忆，或者做决定的时候出现某个限制，完全在无意识的情况下出现
2.有意识读取的可以算是1的更高层次的挖掘
3.逻辑查询，根据已有的条件，进行查询和判断的
4.无意识搜索，由无意识条件引发地有目的搜索。
从上面的分类看到，主干是1和3，一个是无人参与的代表，一个是有人干涉的代表。
我们可以就自己考虑不同事件的情况进行分析，可以发现大多数的过程都可以按照上述条件进行划分或者演绎出更多的类型，最极端的情况就是完全靠逻辑判断找到的结论和完全神奇的出现的结果。
那么，利用以上这几种类型，我们再来对比思维语言的问题，思维语言可以用第一语言来代替，我在此是借用了某些作品的使用来描述思维语言，思维语言如果和行动语言发生冲突，这个人就会出现问题，比如一个以英语为母语的人在利用中文进行描述的时候，会不知不觉地带有英语的语法习惯，同样，一个习惯用肢体语言的人，在使用纯语言交流的时候并不能完整地进行合理的表达。
这就是我觉得这个想法有值得参考的地方，我把它的使用称之为-引导模式，进入引导模式来改变某些决策，也可以用来分析和推测目标的意图，鉴于此想法并不合法并且有阴谋论的成分，所以在这里仅仅作为记录，不多做描述，有兴趣的可以和我继续探讨。